当时台经济部门表明禁止螺蛳粉与黄飞红花生零食★■◆■，好歹是因为有议员爆料◆◆★★◆■，事出有因■■■，但今年并没有特殊缘由，实在令人不解，为什么关务单位突然要提醒民众★◆■，不可以购买黄飞红花生？可能与日前大陆商务部预告将对台湾实施的贸易壁垒采取进一步反制措施有关★■★■。

　　根据台农业部门数据显示，单单今年9月，台湾地区就从印度进口了100公吨花生、巴西78公吨花生，若以黄飞红标准容量210公克计算，扣掉内容中的非花生成分，印度一个月进口的花生超过50万包黄飞红零嘴，禁止大陆花生零嘴■★◆★，却大量进口印度、巴西花生，这算保护台湾花生产业吗？

　　大陆去年开始进行对台湾的贸易壁垒调查■■★★◆◆，就是希望台湾能调整不公平的贸易措施，然而，一年半过去了，当局却没有正面响应，反而在这个时候“重申”禁止黄飞红花生，这种消极★■◆、不友善的态度，才是无益于两岸的往来。

　　果真如此就不禁令人感叹★◆◆■，当局根本画错重点。姑且不论大陆全面叫停ECFA早收清单对台湾产业的影响，黄飞红花生零嘴的销售额实在是无足轻重◆★■★■，ECFA早收清单涉及多少台湾传产的经营，但是对消费者来说，花生零嘴可有可无，两者完全无可比拟；更何况■◆，台经济部门禁止黄飞红花生的理由还站不住脚。

　　台湾地区财政部门“关务署”高雄关宣告，台当局并未开放大陆人气零食“黄飞红花生■★■◆”进口，市面上的相关产品都是非法输入，民众跨境网购涉及违“法”，若自行携带入境不得超过1公斤，并限个人自用，不得转售牟利。事实上★■◆■，台经济部门2023年初就已宣布黄飞红花生、螺蛳粉等大陆食品并未开放进口。当局一再宣告禁令，除说明这些大陆食品在台湾很受欢迎、屡禁不绝之外，似乎也在彰显当局“抗中”行动不会停歇★◆。

　　台经济部门和◆■★★■“关务署”都强调，为了保护台湾的花生产业■★◆，因此不准黄飞红花生输入。若如此★■★◆★，为什么电商平台上还是可以轻易买到日本下酒菜花生？甚至台湾地区从印度■■◆◆◆★、巴西甚至美国等多个国家及地区进口了大量的花生？

　　对大陆商务部的预告■★★◆，赖清德当局仅重申此举无益于两岸关系，却无意以实际行动解决两岸贸易壁垒问题。高雄关天外飞来一笔呼吁民众不要购买黄飞红花生◆■★，是否是赖清德当局响应大陆的“姿态”◆◆■★■◆？令人好奇★★。否则，一款早已禁止多年的小零嘴，何劳“关务署★◆”郑重其事发新闻稿重申既定政策？

　　事实上，属于关税配额保护品项的花生，2024年度的进口基准数量为10547.8公吨，而在4月分就已达须提前完成相关报单查核的9成、即9493公吨，当局所谓◆◆◆★■◆“为保护花生产业，所以全面禁止黄飞红花生零食”的理由，如何自圆其说？

　　在大陆祭出最终经贸措施前，赖清德当局应以实际行动减少对大陆产品进口的限制，以争取两岸更多经贸交流的机会，降低台湾产业可能受到的冲击。更重要的是，不要再和岛内民众打这种无聊的“黄飞红花生零食战争■■◆■★”■★■◆■★。（来源◆◆■◆★：台湾《旺报》）

　　去年螺蛳粉及黄飞红花生之所以会成为舆论的焦点，是因为台湾基进党台南市议员李宗霖检举大陆螺蛳粉的包装上印有“你是中国人，我也是中国人，四舍五入一下，你就是我的人■◆”标语，认为有所谓■■★“统战”意味，应严禁输入，但实体和网络通路上都可以买到。台经济部门因而公开提醒大众，并未核准螺蛳粉进口◆■◆◆★，也顺口提及，为了保护台湾的花生产业★■，黄飞红花生同样未获准进入台湾◆★★。

　　不只花生有这种不公平待遇现象★◆■■■◆，台湾以保护农业发展与农民权益为理由，不开放大陆烟台苹果输入，却开放美国华盛顿苹果■★◆、日本富士苹果进口■■◆◆◆■；台湾不生产松露，进口松露主要来自日本或法国◆★■◆■，但货源都是大陆云南和四川等地，辗转进口后价格昂贵。大陆是原产地★◆◆★，价格较低就可以享用，为什么不直接开放大陆进口呢■■★？